前段时间某厂员工与Kernel社区的争议闹得沸沸扬扬，我也研究了一下，意外的发现在第三方统计的代工贡献排行中酷派在Linux-5.12、Linux-5.13都名列其中，Linux-5.12的贡献排行中更是名列国内企业第三，中国手机企业第二。就像开头说的一样这不能证明酷派的Linux代码能力如何，但是足以证明酷派比较重视研发。

为什么这么说呢？我们先看一下Android系统架构，虽然里面的部件会经常更新但是整体架构是不变的，Android并非从零开始的系统而是采用了Linux Kernel内核，里面包含了文件系统等操作系统最核心的功能，并添加了自己的Runtime、Framework、Libraries等形成的操作系统。通常来说手机厂商会根据开源的AOSP（Android Open Source Project）来进行深度的定制，并搭载在自家手机上。

Android系统各个部分的开源协议不同Linux Kernel采用的是GPL协议，做的修改必须开源，其它部分则未必，所以我们就看到了酷派等厂商对Kernel的改动，也就有了上面的统计。其他厂商没看到就是没改吗？可能没改也可能没合并进主线，当然这都是一个时间段内的，比如在Linux-5.13中我们也看到了vivo，这个表单每次也是不同的。

对于Linux其实HOVM都有很多贡献，这不奇怪，因为他们是目前最大的四家国产手机厂商，真正让我意外的还是酷派能出现在这其中。酷派虽然曾经也位列中华酷联之中，在国内也有一席之地，但是后面的转型不理想，阔别国内市场多年，现在重回国内市场已经没有了昔日的光辉。

几经波折重新出发的酷派从规模上来说是绝对无法跟HOVM相比的，对于酷派目前的状况而言最重要的是占领市场份额，因为厂商只有有了市场才能有收入，有了收入才能投入研发，才能进一步的发展。但是从这份榜单来看，显然不是这样，酷派对研发的重视显然是超出了我的想象，相信也超出了多数人的想象。

我看了下面的回答然后去找了下资料，发现原来是酷派团队有高人，去年酷派员工虎跃向 Linux 社区提交了数条高质量补丁，这些补丁通过社区 SME 审核后，Linus Benedict Torvalds(Linux 之父）亲自向虎跃了解他个人及酷派公司的状况。这说明了两件事儿，首先这不是水KPI，都被Linux关注了，这是显而易见的；其次酷派对于开源以及研发的态度值得肯定。

之前在另一个友商员工的帖子上说过，员工在开源社区的成就一方面源自于自身的实力另一方面则是公司对开源社区的态度，很多优秀的程序员并没有对开源做出贡献，在这方面酷派值得赞扬。

对于这名员工，酷派也给予了奖励，先是发布了一封《表彰通报丨关于对虎跃突出表现的奖励公告》表扬信，物质上当然也不缺，给了十万股期权奖励，据说紧接着当年年会上还给虎跃奖励了一辆特斯拉。

很多人可能不知道或者忘记了，酷派在2005年就把双卡双待研发出来了，也是第一个做双卡双待的厂商，现在这项技术已经被广泛的使用在了手机上。其实酷派一直是一家比较重视研发的公司，除了提交了很多重要补丁外，还将EROFS移植到到其新产品COOL20上，据说酷派还为此奖励了研发系统团队一辆理想汽车（为啥都是电动车？）

EROFS系统最早是华为研发的，后来被合并进了Linux Kernel主线，但是它并非Android标配，所以市面上很多手机是不支持的，除华为外还有OPPO也将其放在旗舰机上并进行重点宣传。

然而相对于高硬件配置的旗舰机来说，千元机可能更需要这个文件系统， 酷派COOL20这款起售价不足千元的手机上能看到EROFS文件系统也是不容易的，现在市面上的千元机系统几乎都没有。这也使得它在开机和打开软件等高频次的操作时，反馈都要更加迅速和流畅，在同价位有自己的优势。

酷派的COOL20我用过，在同价位的手机上，系统流畅性做得真的不错。但是这款最让我印象深刻的是不足千元的手机搞出了一个“安全险”。就是在安全模式下因电话或短信诈骗造成了损失，一经立案，酷派将优先赔偿5万元，据说还可以组建专业团队帮助维权。还有超行业水平一倍的“90天换机2年质保”。

只能说他有想法，因为太多用户安全风险意识不够，出问题的概率很高，这个成本……可能是酷派自信吧。

酷派的Linux代码能力到底怎么样不好说，毕竟我也不是他们员工，各有各的看法。但是他对于开源以及研发的态度就目前的体量来说是值得尊敬的。

原文来自：

本文地址：//gulass.cn/coolpad-linux-release.html编辑：黑曜羽，审核员：清蒸github

Linux大全：

Linux系统大全：

红帽认证RHCE考试心得：