haproxy负载均衡的实验过程如下：

1: 先看下haproxy的配置。配置inter 20000为20s检测一次，这个是为了更明显的抓下haproxy的负载均衡探测机制。

listen test9090
        bind 127.0.0.1:9090
        mode tcp
        server localhost90 127.0.0.1:90 check inter 20000
        server localhost91 127.0.0.1:91 check inter 20000

2: 后端我是用nginx进行测试，看下nginx的配置如下。可在/var/www/html/建个index.html进行测试

server {
            listen       90;
            listen       91;
            location /{
                    root /var/www/html;
            }
    }

先用curl 127.0.0.1:9090进行测试，并在机器上开两个窗口看下抓包是否均衡正常，两个窗口运行的分别如下：tcpdump -i lo -nn 'port 90' tcpdump -i lo -nn 'port 91'看下负载均衡能否正常工作。

上面抓包的截图证明nginx监听的90和91端口都有在监听。使用抓包来检测比看日志来更细点，所以还是用抓包来分析了。

3: 抓包查看haproxy的健康检测机制

因为我们配置了inter 20000，也就是告诉haproxy20s检测一次，抓包查看也是20s检查一下。注意下，这个检测是在客户端无任务请求的时候进行探测的，也就是处理请求跟探测是分开的。

4: 模拟线上故障，nginx挂掉91端口

把listen 91这个nginx的配置去除，然后reload一下，会发现前端的请求如果分发到91端口的话，就会挂掉，经抓包发现haproxy需要探测三次才会把故障的给切下线。我们配置的是20s探测一次，也是最长可能得探测60s才能把故障的切除掉。如果这60s内有1w请求的话，那就会丢掉5k个。如果用在线上的话，探测机制肯定不会是20s一次，一般最多3s会切换掉。

nginx负载均衡的配置如下：

1: 先看下nginx的反向代理负载均衡配置，如下：

upstream backend {
        server 127.0.0.1:90 weight=1 max_fails=3 fail_timeout=30;
        server 127.0.0.1:91 weight=5 max_fails=3 fail_timeout=30;
    }还是把配置打向后端的90和91端口，然后后面再模拟故障的发生。

server {
            listen 9090;
            location / {
                    proxy_pass //backend;
            }
    }前端还是使用9090来监听，把请求转发到90和91端口。

2: 后端我还是是用nginx进行测试，看下nginx的配置如下。可在/var/www/html/建个index.html进行测试

server {
            listen       90;
            listen       91;
            location /{
                    root /var/www/html;
            }
    }抓包同样会发生90和91的包都有过来。

3: 抓包查看nginx反向代理负载均衡的健康检测机制

抓包你会发现nginx在没有请求的时候，90和91端口上没有任务的请求。也就是在没有请求的时候，是不会对后端的代理服务器进行检测的。

4: 模拟线上故障，nginx挂掉91端口

把listen 91这个nginx的配置去除，然后reload一下，发现前端的访问没有任务影响。抓包如下，请求有打包91，但由于91没请求到数据。nginx的均衡还会再次去90上取数据。也就是说，nginx如果后端挂掉91端口的话，对前端的请求没有任务影响，只要并发支撑得住的话。

综合一下：

haproxy对于后端的服务器就算请求没过来也有一直在健康检测，发现有故障的时候在请求没到来的时候会切掉，但如果在检测期间请求到达的话，会有异常。haproxy只会把请求转到后端的一台服务器。

nginx对于后端的服务器没有一直在健康检测，请求过来的时候，分发还是进行分发，只是请求不到数据的时候，会再向好的机器进行请求，直到请求正常为止。nginx请求转到后端一台不成功的话，还会转向另外一台服务器。同时我也测试了下squid，发现squid跟nginx的反向代理负载均衡很相似。

所以如果有用haproxy做为前端负载均衡的话 ，如果后端服务器要维护，在高并发的情况，肯定是会影响用户的。但如果是nginx做为前端负载均衡的话，只要并发撑得住，后端切掉几台不会影响到用户。至于两者的性能，得再继续研究。

原文来自：

本文地址：//gulass.cn/haproxy-nginx.html编辑：何云艳，审核员：逄增宝

本文原创地址：//gulass.cn/haproxy-nginx.html编辑：向云艳，审核员：暂无