导读 甲骨文和谷歌再次回到了法庭上，这一争端早在 2010 年就已开始，当时甲骨文率先起诉称“谷歌在 Android 操作系统中使用了 37 个 Java API（应用程序接口）”。本案的最初判决有利于谷歌，但在被提交至上诉法院后情况发生了逆转，随后本案被上诉至美国最高法院，而最高法院的态度是不予受理。目前这起诉讼又回到了最初的美国地区法院，而诉讼可能给甲骨文带来 90 亿美元的收入。
新一轮的交锋

这次，双方的辩论焦点不再集中于谷歌在 Android 系统中使用 Java API 是否侵犯了甲骨文的版权，而是谷歌的代码是否属于公平使用范畴。尽管甲骨文正在对关于公平使用的 4 项法律规定发起猛烈抨击，但甲骨文的律师和证人也试图将该公司描绘成为自由、开源软件的捍卫者。
Oracle_1
然而在本案中甲骨文很难扭转自身的形象，因为该公司首先对开源发难。多名计算机科学家反对甲骨文的做法，称该公司的态度将会对开源社区造成影响深远的破坏。不过甲骨文联席 CEO 萨夫拉·卡兹Safra Catz本周一和周二作证称，将自己的软件限制在“带围墙的花园中”，这是谷歌，而不是甲骨文的做法。

谷歌表示，基于 Java 的开源特性，Android 团队才利用了 Java API。不过卡兹表示，为了维持 Java 长期以来的理念即“一次开发、随处运行”，唯一的方式是确保这一语言不受谷歌等闯入者的干扰。在甲骨文看来，在 Android 系统中，谷歌将 Java 变成了不具兼容性的形式。

“漂亮”的说辞

卡兹本周代表甲骨文讲述了自己一方的看法，目前卡兹和马克·赫德Mark Hurd共同担任甲骨文 CEO 的职位。她表示，甲骨文 2009 年收购 Sun 微系统在很大程度上是为了保护 Java，确保这一语言的公平和开放使用。卡兹表示，当 00 年代中期 Sun 股价下跌时，她开始担忧 Java 的命运，甲骨文当时利用 Java 去开发软件，而卡兹担心“如果 Sun 出现问题，那么甲骨文使用的编程语言也将出问题。”

因此，为了避免 Java 走向衰落或是落入竞争对手手中，甲骨文开始尝试收购 Java。根据卡兹的说法，甲骨文最初目标不大，只是希望拿下 Java 和 Sun 的部分软件业务，不过这一提议遭到了拒绝。随后有消息称，IBM 可能收购 Sun，而协议中也包括该公司的硬件业务。这时甲骨文回到了谈判桌前，拿出了比 IBM 收购出价 70 亿美元更多的 74 亿美元，从而将整个 Sun 公司收入囊中。
Oracle_sun
在这笔收购时，甲骨文时任 CEO 拉里·埃里森表示，Java“是我们有史以来收购的最重要的一项软件资产”。卡兹本周一在法庭上再次传达了这一信息，并表示是她向埃里森建议了这笔收购，并计划在收购 Java 之后在公司内部继续发展 Java。卡兹表示：“我们计划投资 Java，将 Java 社区团结在一起，并在未来开发新版本的 Java。”

卡兹认为，在这笔收购之后，谷歌在 Android 系统中对 Java 的使用就成为了甲骨文内部讨论的话题。她表示，Sun 前 CEO 乔纳桑·施瓦茨Jonathan Schwartz告诉甲骨文，他曾与谷歌进行谈判，要求谷歌在使用 Java 时购买授权。（施瓦茨在本案中代表谷歌出庭作证。）

然而卡兹表示，到甲骨文 2010 年初完成对 Sun 的收购之后，Android 对 Java 开放性的影响已经太大，很难逆转。她指出，整个 Java 开发者社区已一分为二，某些开发者转向了 Android 平台，导致了 Java 的开放性受限。卡兹表示，使用 Java“他们只需一次编程就可以在所有地方运行，但当你在 Android 平台上开发时，在除 Android 以外的其他地方都无法运行。”

猛烈的回击

在对卡兹进行质询时，谷歌的律师做出了这样的反击，“Android 是一个自由而开放的平台free and open platform，因此将 Android 视为开发的限制显得有些奇怪”。他们表示甲骨文并未充分理解 Java 的开放性，该公司的管理者要么没有准备好管理一个开源平台，要么就是故意限制对 Java 的使用。

谷歌的律师还就甲骨文自行开发智能手机的计划质询了卡兹，在收购 Sun 的不久之后，甲骨文曾考虑过这项计划，但最终没有付诸实施。谷歌的律师展示了甲骨文关于开发手机的一张内部幻灯片，上面显示：“关于做出聪明的决策，甲骨文内部的专业性有限。”

谷歌指出，甲骨文在自主开发智能手机失败之后才决定起诉。埃里森和 Alphabet 执行董事长埃里克·施密特Eric Schmidt之间的邮件往来显示，在甲骨文提起诉讼的几个月前，他们俩曾有过会面。谷歌还提到了埃里森在 JavaOne 开发者大会上的说法，即他很高兴谷歌正在使用 Java，当时埃里森是这样说的：“我认为，我们会看到越来越多的 Java 设备，其中某些来自我们谷歌的朋友。”
Google_Oracle
无论谷歌和甲骨文高管之间有过什么样的友谊，这都已不复存在。卡兹表示，谷歌的总法律顾问肯特·沃克Kent Walker曾于 2012 年 3 月联系她，讨论这起诉讼。根据卡兹的说法，沃克表示：“谷歌是一家非常特别的公司，老规则不适用于我们。”

而卡兹回应了一条古老的规则：“你不能行窃。”

卡兹表示，谷歌的侵权导致甲骨文损失了数亿美元。

关于这起诉讼的法庭听证将于本周继续进行，并将于下周初结束。

原文来自：

本文地址：//gulass.cn/oracle-vs-google-android.html编辑：张宏宇，审核员：冯振华

本文原创地址：//gulass.cn/oracle-vs-google-android.html编辑：清蒸github，审核员：暂无