如果不熟悉的人该问了，这个和之前的Docker Swarm（在Docker 1.6时就有了）有什么不同么？之前的Swarm要弃用了么？不是前几天刚出个Swarmkit么？话说也是佩服Docker能把产品搞得这么复杂，弄出这么多名称，也真是让人醉了。

相信抱有此疑问的人不在少数。这里，我们就来简单看一下Docker Swarm（之前和Docker machine、Docker compose并称三剑客）、swarmkit和Swarm mode之间的区别。

• 独立于Docker engine
• 需要额外的KV存储（也可以用Docker Hub的token）
• 没有服务模型
• 与Docker machine的集成
• 使用Docker CLI

在Docker 1.12 RC之前的几周，Docker 发布了 Swarmkit。这是一个独立的、开源的容器编排项目。

它的特点是：

• 使用自己的CLI（swarmd负责管理，swarmctl用于控制）
• 没有服务发现、负载均衡和路由功能
• 提供编排和调度服务
• 是Swarm mode的基础

• 集成到了Docker engine中（docker swarm子）
• 不需要额外的KV存储
• 支持服务模型（及task概念）以及相应的扩容缩容、服务发现、滚动升级、路由和负载均衡等
• 加密通信
• 还没有和Docker machine与Docker compose集成
• 使用Docker CLI
• Swarm mode基于Swarmkit编写

Docker engine Swarm是一个对Swarm的重大升级，因为提出了service这个概念，而不是再以容器作为主要管理对象单元，而是以更符合逻辑的服务为单位进行管理和调度，其下才是容器。估计这也是向Kubernetes学习的结果,而单独的Swarm不久之后将会退出历史舞台吧，集成到Docker engine的Swarm则将会是Docker抢占企业级市场的重要攻击性武器。竞争将会异常激烈，但Docker得胜算不能说很大，毕竟现在Mesos 1.0发布之后，都开始`Docker daemon`-less了。

一句话来说，忘记Docker Swarm吧，知道有个Swarmkit，要用就用Docker Swarm Mode。

实际上最近Docker的发展真是太快了，其周边也是。而经过3年的高速发展，前景虽然很好，但是在调度和企业级应用上，谁会胜出还真很难说,同时我也觉得，如果Docker不赶紧找个好买主，估计回落到豌豆荚那样的地步吧。留给Docker队的时间不多了。

原文来自：

本文地址： //gulass.cn/swarm-swarmkit.html ‎编辑： 岳国帅，审核员：王浩

本文原创地址：//gulass.cn/swarm-swarmkit.html编辑：public，审核员：暂无